@ hk
这个脑洞开得挺大。个人感觉应该是可以的，原理上分析相隔远并不影响差分线上承载的信号。但是会有两个缺点：第一是阻抗不好控制，相位不好控制，因为与线宽间距都有关系；第二，抗干扰能力不好，会受到中间其他信号的影响。
@ 愿
评分：3分
【一】、当然是可以的。其实文中周工已经解释了原因---“两根普通线可以没任何关系，最终决定它们特性的其实是这两条传输线上的信号传输方式，信号传输的方式，又叫激励状态，模态赋予了差分线的生命和精神。”【二】、之所以我们常见都是有耦合的差分线，是因为我们使用差分信号是因为它有诸多优点：【1】使用它的重要作用，抗干扰，在接收端共模干扰可以相互抵消。对外辐射能量也少，特别是在高速PCB设计中，这对信号的SI/PI/EMC有很重要的意义。【2】、差分信号等时，在Cadence allegro等PCB设计软件里设置好约束规则，方便绕等长布线；【3】、理论上讲为了保证阻抗一致性，在紧耦合时线宽必然会细一些，在松耦合时线宽会宽一点点，在紧耦合时随着速率越高，趋肤效应越大，损耗也就会越大。具体是采用松耦合差分线还是紧耦合差分线，需具体问题具体分析，结合设计经验、仿真、眼图测试手段来评估分析后再决定。
评分：3分
不建议这样走差分对。如果一对差分信号线对的布线非常紧凑，那么任何外部耦合的噪声都会相同程度地耦合到线对中的每一条信号线上，耦合的噪声就成为“共模”噪声，而差分信号电路对这种信号具有非常完美的免疫能力。如果差分线对是绞合在一起的(比如双绞线)，那么信号线对耦合噪声的免疫能力会更强。由于不可能在PCB上很方便地实现差分信号的绞合，那么尽可能地将它们的布线靠近在一起就成为实际应用中一种非常好的办法。布线非常靠近的差分信号对相互之间也会互相紧密耦合。这种互相之间的耦合会减小EMI发射，特别是同单端PCB信号线相比。差分信号在布线时靠得越近，相互之间的耦合也就越强，因而对外的EMI辐射也就越小。
@ Richard
评分：3分
差分信号可以相隔很远毫无耦合，但一般不这样走主要有两个原因吧，一是隔得远了等长就不好做了，近了好做等长，也容易利用画图软件自动布线，二就是隔得远了，抗干扰就可能有问题了，近了便于抗干扰。
@ 杆
评分：3分
不管路线怎样，若两兄弟在路途上九九遭遭的苦难相似，到达圣地合二为一时使命完成，升华成功。也就是说，守候在接收端的逻辑门，先看共模电压是否超标，若超标直接NG，就算布线雕龙画凤，芯片也不为所动。为什么都是耦合差分对呢？1.线路板规格书要求对差分阻抗进行+-10%的管控，相互靠近能保证一致性。2.很容易保证两根线受到一样的干扰。3.画图软件为我们提供高效的差分对功能，为什么不用。4.若随意走线，就算整板上有且只有电源、地、P、N四根线，人员校对，客户评审也不会通过。
评分：3分
可以。主要还是为了抑制共模干扰，有耦合的话两条传输线上的共模干扰近似相等，能最大化的抑制共模干扰，而且那样也方便坐等长。
@ 涌
评分：3分
可以这样走 但是我们的差分线一般都是按常规耦合设计的 1.由于差分传输的是两根信号相同方向相反的信号 对外界抗干扰能力强 但是也没想象中那么强 走线的时候其他线尽量离差分远点。2.耦合也能抑制EMI。3.可以相互参考回流。4.可以通过仿真比较差分线耦合和不耦合时的差损和眼图
@ 晴风
评分：3分
把差分信号走成两条相隔很远的单端信号，这是有前提的。如果两个单端信号没有受到外界干扰（串扰），或者说干扰很小，而且它们保证时间上同时到达，那么差分信号是不会有问题的。之所以我们平时的设计都要走成有耦合的形态，主要有两方面的考虑：1、等时，两根线所走的路径相同，等长很容易控制；2、抗干扰，两根线靠近走，受到外界的干扰（共模）就比较接近，在接收端共模信号可以相互抵消。
@ 绝对零度
评分：3分
首先，差分信号DP DN可以想间隔多远，就间隔多远，因为他们之所以是差分信号，是因为信号源处赋予了他们diff，承载了信息。那么为什么我们看到的设计中都是没有间距那么远呢，是因为差分信号的存在的最重要的意义——抗干扰。那么到底是选择松耦合还是紧耦合呢，It depends！这个世界上本来就是两面共同体，没有最好的，只有最合适的~
@ 张颖
评分：3分
差分线不可以相隔很远，这样两根线产生的磁场将不能相消，可能会对外部产生EMI问题，同时如果外部加有共模信号由于距离较远两根信号感应不到相同的共模量，这就大大降低了差分线传输的抗干扰优势，影响接收信号质量，同理如果在差分线中间走线可能会产生不确定的共模量，对差分信号的干扰也是不可控的，不可取。
@ 薛定谔不养猫
评分：3分
是可以这么走，我们常见的水晶头其中有一对差分信号就是相隔很远。但是我们应该记得差分对的初衷是抗串扰，两根线走的很远，两根线上的串扰差别大，会造成非常严重的差模转换，导致信号失真，所以差分对要走近点强耦合才好。
评分：3分
理论上都没有问题，主要还是在于抗干扰性，另外信号衰减会增大，对于驱动能力弱的时候接收端有可能收不到正确信号
@ moody
评分：3分
如果要把p和n信号分隔开是可以的，但需要满足几个条件：1,p和n分别做到单端50欧姆阻抗匹配2,p和n分别包地，远离其他串扰3,p和n同层，且等长
@ Ben
评分：3分
以前从来没这么想过，差分信号还可以这么玩。我觉得在满足一定条件下，差分信号可以分开走。条件1,信号到达末端时间相同，相位差为0;条件2,信号受到的共模串扰大小相同，相位相同;条件3,p和n的特性阻抗相同，且两者只和等于末端匹配并联电阻的阻值。
@ 欧阳
评分：3分
查看我的积分，回复关键词“2018积分”；
看看我能兑换什么礼物，回复关键词“积分商城”；
2018年积分累计已截止，兑换截止时间为：2019年3月31日
2019年将启用新的积分排行；返回搜狐，查看更多
